词语解释：

自相矛盾zìxiāng-máodùn

(1) 典出《韩非子》，某人卖矛又卖盾，说他的矛和盾都是最(好工具.)好的，当问及“用你的矛刺你的盾如何”时，此人无以对答。后因以形容行事或言语前后不统一

例明显的自相矛盾英paradox;a self-contradictory;be mutually conflicting

(2) 不连贯的性格或心情

例随着他越来越自相矛盾，斯特恩的文雅的、流畅的文风就消失了英inconsequence

引证解释：

⒈ 后因以喻人的语言行动前后抵触、不相应合。

引《韩非子·难一》：“楚人有鬻楯与矛者，誉之曰：‘吾楯之坚，物莫能陷也。’又誉其矛曰：‘吾矛之利，於物无不陷也。’或曰：‘以子之矛陷子之楯何如？’其人弗能应也。夫不可陷之楯与无不陷之矛，不可同世而立。”
《魏书·儒林传·李业兴》：“业兴曰：‘圆方之言，出处甚明，卿自不见。见卿録梁主《孝经义》亦云上圆下方，卿言岂非自相矛盾！’”
唐杨炯《公卿以下冕服议》：“今三品乃得同王之毳冕，而三公不得同王之袞名，岂惟颠倒衣裳，抑亦自相矛盾，此又不经之甚也！”
《红楼梦》第一回：“更可厌者，‘之乎者也’，非理即文，大不近情，自相矛盾。”
毛泽东《论持久战》一〇九：“英勇战斗于前，又放弃土地于后，不是自相矛盾吗？这些英勇战斗者的血，不是白流了吗？这是非常不妥当的发问。”

⒉ 同伙间的相互争吵或冲突。

引《资治通鉴·梁武帝太清二年》：“今二宫危逼，猾寇滔天，臣子当戮力同心，岂可自相矛盾？”

国语词典：

语本《韩非子．难势》：「人应之曰：『以子之矛，陷子之楯，何如？』其人弗能应也。」比喻行事或言语先后不相应、互相抵触。

词语翻译

英语to contradict oneself, self-contradictory, inconsistent德语sich selber wiedersprechen (V)​, paradox (Adj)​法语se contredire, être contradictoire, être en contradiction

成语解释

自己的言行前后互相抵触。矛：古时用来进攻的锐器；盾：古时用来防身的盾牌。

《韩非子 难一》：“楚人有鬻盾与矛者，誉之曰：‘吾盾之坚，莫之能陷也。’又誉其矛曰：‘吾矛之利，于物无不陷也。’或曰：‘以子之矛陷子之盾，何如？’其人勿能应也。”

这些理论自相矛盾。

格格不入、函矢相攻

自圆其说、无懈可击、天衣无缝、言行一致、并行不悖

自相矛盾主谓式；作谓语、定语；含贬义。

查看更多

网络解释：

自相矛盾

自相矛盾是一个成语，读音是zì xiāng máo dùn，1.比喻一个人说话、行动前后抵触，不一致。2.也指同伙间的相互争吵或冲突。这个成语出自于《韩非子》，讲的是：有一个楚国人卖矛又卖盾，说他的盾坚固得很，随便用什么矛都戳不穿，说他的矛锐利得很，随便什么盾都戳的穿。有个围观的人问道：“用你的矛刺你的盾会怎么样”时，此人无以对答。后因以形容行事或言语前后不统一。也指不连贯的性格或心情。后因以喻人的语言行动前后抵触、不相应合。

自读音：zì

自zì(1)（代）自己：～爱｜～备｜～便｜～费｜～供｜～家｜～荐｜～救｜～勉｜～弃｜～谦｜～强｜～杀｜～述｜～诉｜～习｜～信｜～省｜～许｜～选｜～学｜～专｜～足｜～不量力｜～掘坟墓｜～鸣清高｜～投罗网｜～我批评｜～言～语｜～作聪明。(2)（副）自然；当然：～不待言｜～当努力｜～有公道。自zì（介）从；由：～古｜～外｜～小｜～远而近。

相读音：xiāng,xiàng[ xiāng ]

1. 交互，行为动作由双方来：互相。相等。相同。相识。相传（chuán ）。相符。相继。相间（jiàn ）。相形见绌。相得益彰（两者互相配合，更加显出双方的长处）。

2. 动作由一方来而有一定对象的：相信。相烦。相问。

3. 亲自看（是否中意）：相亲。相中（zhòng）。

4. 姓。

矛读音：máo

1.古代兵器，在长杆的一端装有青铜或铁制成的枪头：长～。～盾。

2.姓。

盾读音：dùn

盾dùn(1)（名）古代打仗进攻用来防护身体遮挡刀箭等的牌形武器：～牌。(2)（名）盾形的东西：金～。

格格不入,漏洞百出,前后抵触首尾乖互,相互抵触鬻矛誉盾,

并行不悖,天衣无缝,滴水不漏,顺理成章,自圆其说,言行一致,无懈可击,

别以为我的说法自相矛盾，这不过是我从不同角度来观察事情的结果罢了。

你竟然对自己提出的议案投下反对票，这种行径简直是自相矛盾！

他刚才的言论十分自相矛盾。

他刚才说的话自相矛盾，肯定是在说谎。

做错事的人用谎话来掩饰自己往往说话都是自相矛盾的。

你说的话自相矛盾，还在那喋喋不休，真是可笑。

他的个性遇事犹疑不决，说法常前后自相矛盾。

这次反弹在自相矛盾之中瘫痪。

你刚才的发言前后自相矛盾，别人不知道该怎么理解。

这篇文章逻辑混乱，自相矛盾，需要进一步的修饰。